封面新闻记者 郝莹先锋影音bt

4月16日上昼，山西省大同市中级东说念主民法院照章对上诉东说念主席某某强奸案公开宣判。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容相识后笃定恋爱关系；5月1日，两边签订婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主不屈，强行与其发素性关系。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某建议上诉。

二审法院合计，上诉东说念主席某某抗击被害东说念主意志，强行与之发素性关系的步履组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，笔据如实、充分，定罪准确，审判要道正当。裁定驳回上诉，督察原判。

大同市中级东说念主民法院二审宣判督察原判 郝莹 摄

宣判后，该案审判长再次就其中社会热心呈报记者，给出以下回应：与妇女发素性步履不成抗击其意志，与两边是否订婚没相联系；本案笔据如实、充分，变成完整的笔据链条，足以认定席某某强奸被害东说念主的事实；处女膜景色不成讲授是否发素性步履，国表里医学界对此已变成共鸣。

驻马店某强奸案二审判决书 合计阴说念瓣不成行为认定或狡赖强奸案的笔据 图源受访者

4月16日，封面新闻记者围绕“性欢喜的认定”、“强奸案本色性关系取证”、“强奸案取证立案难点”等问题，采访多名有介入性侵案件陶冶的讼师，结合本案进行分析议论。

1.怎么联接性欢喜？案发前，吴某某曾与席某某有亲密行动，不错视为性欢喜吗？

湖北赋兮讼师事务所讼师周禹含示意，性欢喜即对本色性步履的欢喜，是一种主不雅抒发。

认定是否组成强奸罪主要看：第一，是否抗击妇女意志；第二，是否客不雅上收受了暴力、威迫或其他妙技使妇女无法不屈而强行发生了性关系。

在“大同订婚强奸案”中，上诉东说念主席某某家属称两东说念主在赶赴婚房的电梯里动作亲密，过往也发生过角落性步履，以此佐证女方系自觉。

对此，周禹含合计，欢喜拥抱和亲吻不成视为欢喜性步履，这两个层级的步履指涉的个东说念主权益存在显赫各异。将作念出拥抱亲吻动作径直视为抒发性欢喜容易堕入“强奸文化”的性别偏见不雅念。

本案中，被害东说念主曾抒发过不接受“婚前性步履”，也体现了被害东说念主对于本色性步履、拥抱亲吻等步履的明确分辨。

北京市西东讼师事务所金琳讼师补充，对性欢喜的判断时点，是指在发素性关系确其时，是否存在欢喜。至于预先关系很密切、两边存在恋爱关系等等，齐仅仅从过后回应真相的角度，去辅助判断，属于参考身分，而非决定性的身分。

具体到本案，从法官接受采访露出的信息来看，之是以电梯里拥抱亲吻莫得影响案件的事实认定，是因为案件里也曾有笔据讲授，女方在性步履发生时也曾径直、明确抒发了不欢喜并有本色的不屈，致使还存在男方对女方的暴力步履，是以，法院也就不需要借助预先的一些事实去侧面印证女方是否存在“性欢喜”。

2.本案中，两边也曾订婚，欧美BT是否不错视为性欢喜？每每糊口中，有不少东说念主将订婚和恋爱关系拓荒视为性欢喜设施，为什么存在这种征象？

北京桦天讼师事务所李二权讼师示意，恋爱关系并不虞味着不错抗击妇女意志发素性关系，接管彩礼更不成视为性欢喜。法律保护对等的恋爱关系及正当的婚配典礼，但要是波及性步履，则属于刑法第二百三十六条法例强奸罪保护的法益。

要是部分东说念主将订婚和恋爱关系与性欢喜混同，只可讲授其法律果断稀罕，进一步响应出面前涉性锻练及普法的缺位。

刑辩女团成员、北京市中盾讼师事务所讼师何延合计，社会文化始终注视“男性主动、女性被迫”的性剧本，导致部分男性将关系中的男性主动性战役视为理所固然，性锻练也多量缺失；另一方面，可能存在对法律领会有误。“我乘坐出租车的时期，有司机和我聊起强奸案，口吻十分忌惮：‘结了婚也能组成强奸罪？’施行上，任何联系状态，齐不等同于性欢喜。”

何延进一步指出，即便参加婚配关系，也并不导致对性步履的概述性欢喜，连年来，中司法院已平缓招供婚内强奸的可罚性（如分居期间或存在严重暴力情形），明确狡赖了“婚配关系就是永远性欢喜”的见地。金琳讼师补充，司法践诺中，斟酌到笔据审查繁难、维系家庭关系的角度，除非分居期间或存在严重暴力情形，一般不招供构授室内强奸。

3. 在强奸步履的判定中，是否存在通过供词定罪的情况？

周禹含强调，悉数刑事案件中，孤证不成定案是基本原则，强奸案固然亦然如斯。从本案公开的贵府来看，并非仅凭单一笔据定罪。

审判长在答记者问中，列举了电话灌音、上诉东说念主席某某供词、被害东说念主偏激母亲证言、报警灌音、行车纪录仪音频贵府、东说念主身查验笔录及像片、焚烧窗帘的现场勘验笔录、精斑及DNA基因分型浮松意见以及电梯监控等笔据，如实、充分变成完整笔据链条，足以认定强奸事实。

金琳讼师补充，大部分强奸案件中，恰是因为不成仅凭供词大略单一笔据定罪，才使得强奸案件立案难。强奸案件在“是否发素性关系”的问题上，尽头醉心客不雅笔据。在被告东说念主狡赖发素性关系的场面，就需要看女性阴说念内是否存在男性的精液，女性的私处、内裤是否存在男性的DNA，以及案发现场是否存在搀杂DNA的情况等。

这亦然为什么好多报警不足时的案件，难以立案的原因。当报警不足时，女性也曾洗浴大略穿着也曾清洗难以提取客不雅笔据之后，男性拒不承认发素性关系的场面下，往往公安机关会合计连立案设施齐莫得达到。

4.阴说念瓣（处女膜）未冲破是否能讲授强奸步履莫得发生？

李二权示意，根据医学界说，阴说念瓣指的是阴说念口的黏膜皱襕组织，中间有当然启齿，并非弥漫禁闭的“膜”，因此“处女膜”这一词语并不准确。面前医学界多改用阴说念冠或阴说念瓣，以准确界说并去臭名化。

早在1981年7月27日 最妙手民检讨院《对于在办理强奸案件中可否查验处女膜问题的批复》中就明确说起，“处女膜的景色不成行为认定或狡赖强奸罪恶的依据，查验的效果往往是弊多利少。”环球俗称的处女膜即阴说念瓣的完整与否，不成行为认定是否存在性步履的设施。医学上存在未发素性步履阴说念瓣存在破坏或屡次性步履后阴说念瓣仍完整的案例。何延例如，客岁何智娟讼师带她一同办理了全部驻马店的强奸案，其中浮松意见认识，处女膜贪污性裂伤，然而本案由一审强奸既遂、改判为强奸中止。她指出，“处女膜不是性步履的惟一标的。其状态受到生理身分和个体各异的影响。”

至于精斑检测，周禹含讼师示意，性侵受害东说念主在遭受强奸后选拔清洗躯壳的情况非往往见。在危境状态下被害东说念主等闲难以保抓平安，并因欺凌、恶心、自我厌弃、发怵后续追责经过中遭受二次伤害等神志在遭受强奸后选拔洗浴。面对这一情况，咱们不应质问被害东说念主，而是悉数这个词社会应当发展出更健全的援救体系让更多女性勇于留存笔据并追责。

何延补充，跟着技艺跳跃，这类问题会获得惩办，本年《iscience》一篇著述认识，最近澳大利亚科学家的一项议论发现，性步履经过中细菌会在两边个体之间传播，因此不错追意想性伴侣私有的生殖说念微生物群，他们将此称为性微生物组。对这些微生物组进行分析，或将成为识别性侵施暴者的新妙技。

5. 性侵案件发生后，受害者等闲在指控和千里默忍受之间出现扭捏，或与施暴者协商补偿事宜，此类步履被部分东说念主解读为“撒谎”“仙东说念主跳”，对查明案件是否会带来骚动？

周禹含示意，受害者在强奸指控中可能面对拜谒中的二次伤害、支属基于贞操不雅念的贬损、糊口社群的坏话等多重繁难。在责任高下级、师生等权力结构中发生的强奸案，受害者个东说念主的出路往往受施害者制约，更阻滞了受害者维权。

基于现在存在的社会不雅念，索要抵偿可能会受到“仙东说念主跳”的责问。但在本案中，驳斥抵偿的并非被害东说念主本东说念主，而是其支属，不仅不应合计被害东说念主“借此索财”，更让东说念主看到此类案例的复杂性——被害东说念主家属可能因为两边共同糊口的区域小、遭受坏话的压力大、自己性别不雅念不同、对联女糊口有更多决定权等身分，为被害东说念主维权带来一定进程的阻力。

但这种过后的驳斥抵偿，并不成径直讲授被害东说念主其时对性步履作出了欢喜。同期，强奸案的被害东说念主也不错拿起附带民事诉讼或单独的民事诉讼，被害东说念主遭受侵害后进行医治或神志调理均需一定资本。

李二权指出，刑事诉讼法及司法解释赋予了违纪嫌疑东说念主、被告东说念主偏激家属寻求被害东说念主妥协、见原的法律道路。被害东说念主及家属固然具有就被害情节向施害方条件补偿的权益。要是被害东说念主及家属如实存在“仙东说念主跳”“作念扣”等步履，则涉嫌新的违纪，如敲诈打单罪、误会蹂躏罪等。

金琳合计，性侵后驳斥补偿的问题，如实容易让被害东说念主被诟病，包括被告东说念主、被告东说念主家属致使其他东说念主齐会合计在抵偿莫得闭幕一致的情况下，女性的报案宗旨不纯，是为了过后求财而报假警。然而，咱们也不成苛求一个好意思满的被害东说念主，未经他东说念主苦先锋影音bt，就不成固然地站在说念德制高点去提示她东说念主的糊口。是以，对于案件事实的影响照旧要看其他笔据情况，转头到强奸罪的组成要件以及步履时进行判断。